在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

(相关资料图)

文|曹视

编辑|曹视

张小姐工作于广州一家外企，由于刚工作不久，生活过得较为拮据。为了节约开支，她选择了住在距公司半个多小时地铁路程外，离开地铁后还需步行约1公里才能到达小区。

决定步行回家

有一天，张小姐加班到很晚才离开公司，幸运的是，地铁尚未停运。尽管她感到非常疲惫，但为了节省交通费，她决定步行回家。

在走了几分钟后，她的身心得到了一些放松。这时，突然有一个男子走向她，对她说：“姑娘，你好，我的车爆胎了，能帮我过去换个车胎吗？”听到这句话，张小姐觉得只是帮忙换个车胎，不会耽误太多时间，于是欣然答应了。

随后，她跟着这个叫林某的男子来到了车前，林某让她去后车座上帮忙拿工具。张小姐没有查看车胎的情况，毫无戒备地探身进入车内。

张小姐一进入车内，却发现座位上空无一物。她正想退出去问一下工具在哪，可是突然被背后的人推了一把，她由于惯性摔到了座位上。紧接着，对方抱起她露在外面的双脚，将她引进车内，然后关上车门并锁死了车门。

张小姐由此陷入恐惧中，尽管她不太清楚对方的意图，但她能够猜到肯定不是什么好事。她惊恐地呼喊和挣扎，但由于车内隔音较好，而且所在位置很少有人经过，她的呼救没有得到任何作用。

林某不仅没有理会张小姐的呼救，还用力按住她，一只手捂住她的嘴巴，另一只手撕扯她的衣服。由于体力对比上的劣势，张小姐最终无法逃脱林某的控制，遭到了对方的侵犯。

整个过程持续了约一个小时后，林某才松开了她。此时，张小姐惊恐不已，泪水止不住地流淌，她无法想象，自己出于好心帮助别人，竟然会被对方侵犯。她对林某既愤怒又恼恨。

尽管她生气，但她清楚自己的处境。此时，与林某正面冲突没有任何优势。所以，当林某站起身来时，张小姐默默地坐了起来，穿好自己的衣服，然后伸手拉开车门，希望先离开再说。

然而，当她试图下车时，林某却恶狠狠地抓住她的胳膊，将她拉回到自己的怀里，威胁道：“你想走？门都没有，别以为我不知道你会去报警，我可没那么傻。你得先帮我把身上的痕迹清洗干净才能走。”

立刻变得慌张起来

张小姐听到这话，立刻变得慌张起来，她哀求道：“求求你放过我，我保证不会报警，求求你了。”然而，林某是犯罪者，怎么可能轻易相信她的话呢？他从身后拿出一根绳子，准备将她绑起来。

面对即将发生的威胁，张小姐灵机一动，主动对林某说：“大哥，你先不要绑我，这样怎么样？我们再做一次，这次算我自愿陪你，这样即使我报警，警察也找不到证据，你觉得呢？”

听到张小姐的话，林某停下了手中的动作。他看了看张小姐那带着泪水的脸，回想起刚才的快感，其欲望瞬间达到了顶点。一想到这次是美女主动投怀送抱，他的内心瞬间充满了欢愉。于是，他扔掉了手中的绳子，抱住张小姐，又进行了一次性行为。

这一次性行为结束后，林某松懈了警惕，张小姐躺在他的怀里，假装顺从地说：“大哥，你看，我已经主动献身了，你应该相信我不会报警了吧。而且，如果我去报警，你也可以说是我主动的，这样警察也不能怎么样你。你能不能让我回家呢？我明天还要上班呢！”

这次，林某没有再反对，打开车门，让张小姐下车。脱身后的张小姐惊魂未定，立刻打车赶往派出所，并拨打了报警电话，生怕林某会追击。

警方接到报警后，立即带张小姐前往医院进行取证，然后根据她的证词，调查了事发路段周边的监控视频，追踪到了林某，并将其逮捕。随后，警方对两人身上的体液进行对比检测，确认了林某的罪行，以强奸罪对他提起了公诉。

面对指控，林某辩称：“她是自愿的，她主动要求再来一次，这证明她对前一次性行为也是同意的，所以我的行为并不构成强奸。”那么，林某的辩解是否成立呢？

在解答这个问题之前，我们首先要了解什么是强奸罪。根据法律规定，强奸罪是指行为人违背女性的意愿，以暴力、威胁或其他方式强迫女性发生性行为。

在本案中，林某以车胎爆了为借口，诱骗张小姐进入车内，然后利用她的疏忽将她关在自己的车内。这种行为属于强奸罪中“其他方式”的情形。

况且，他们第一次发生性关系时，张小姐已经呼救并挣扎，并没有合作配合。根据医院提供的身体检查结果，这些事实得到了证实。这表明，那时林某的行为确实违反了张小姐的意愿。

此外，从张小姐的身体找到了林某的体液，进一步证明了两人确实发生了性行为。综上所述，林某的行为构成了强奸罪。

主动要求“再来一次”

至于林某提到的张小姐第二次主动要求“再来一次”，我们需要进行更详细的分析。首先，张小姐当时主动提出要求的情境是她想要离开，在林某的阻拦和恐吓下产生的。

这使得张小姐当时认为自己可能会再次受到侵害或生命威胁，因此，为了自保，她才不得不想到这个办法。

尽管第二次发生性关系是自愿的，但这并不能对林某的强奸罪认定产生影响。不论怎样，第一次发生关系时的强奸事实无法被掩盖。因此，第二次主动要求发生性关系并不会影响法院对林某强奸罪的认定。

根据我国刑法第236条的规定，对于利用暴力、威胁或其他手段强迫与妇女发生性关系的行为，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重或造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

在本案中，林某利用张小姐的善良心灵，诱骗她进入自己的车内，对她进行了侵犯，给她的身心都造成了严重的创伤。

虽然他在实施强奸时没有进行殴打或其他恶劣行为，因此量刑时一般以三年以上十年以下的有期徒刑为主。最终，法院判处林某有期徒刑六年。

案件到此结束。根据我国的法律，任何与妇女意愿相违背的性行为都构成强奸，即使是在女性醉酒状态下发生关系，只要女性事后认为对方的行为与自己的意愿相悖，法院仍将以触犯强奸罪对男方进行处罚。

这一认定标准在很大程度上维护了妇女的权益，给那些遭受性侵犯的妇女带来了勇气站出来指控犯罪者。

在现实生活中，女性相对于男性在生理结构和力量上具有劣势。如果没有法律支持，很难想象那些遭受侵害的女性将如何走出阴影。